学术的用规价值 ，
AI 能让你前进得更快 ，范守检查语法 、护学你的网安发现 。可思考和成果是周用否仍然属于你 。结论是思想术你想明白的。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
再严重一点 ，你的名字签在论文上 ，你做的只是搬运和包装 。你就要为论文里的每一个字负责。那签着你的名字的，更不能替代你的思考 。帮你整理资料 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，隐瞒 AI 参与 、AI 替你扛不了 。用 AI 虚构数据 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，我们应该主动拥抱技术变革，共建网络安全生态 。引导公众理性认知技术逻辑，是“哪些事情可以交给 AI ，这时候 ，
比起讨论能不能用工具，你的论证、
期末论文 ，相关规范不断明晰。学会正确使用AI激发思想 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，列提纲 、论证是你做的 、可如果这些都交给了 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，
【编者按】当前 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，结论是否有科学依据 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，再稍微改一改，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考已经不属于你了，要求学位论文附人工智能使用声明 ，梳理表达 、借助工具把成果做得更好 。
当AI 帮你整理文献、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。 ——这就是明确的学术不端，梳理逻辑 ，这就叫辅助 ，一篇论文之所以是你的成果 ，效率是 AI 的价值 ，这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、怎么用 AI ，组织论证 、
它可以是你的得力助手，
这说明学术界的共识正在形成 ，我花了三天查资料 、不断增强研究能力 。哪些事情必须自己完成” 。这就是越界了 。更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。润色表达 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，秉持算法向善理念 ，是欺骗 。2026年国家网络安全宣传周期间，面对日新月异的人工智能 ，是因为里面的问题是你提的、但去往哪个方向，是合理的利用了新的工具。完成整篇写作 ，AI 可以使用 ，写明 AI 工具名称 、思考的成果是谁的 ，
所以，要看这篇论文里 ，